Cuando la demagogia y el populismo impera en un Alcalde

Cierto es que hace mucho tiempo que no realizo ninguna entrada en mi blog. Disculpas a los que me seguís. Pero tras el debate sobre el estado de la ciudad de Leganés no puedo hacer otra cosa más que comentarlo.

Creo que un debate de tal calado como el que tuvimos ayer, quizás más importante que el de los Presupuestos, no puede reducirse al capricho y al populismo del Sr. Gómez Ruiz, a la sazón alcalde de Leganés. En él, el Partido Socialista y el resto de grupos de la oposición mostraron más seriedad y mayor preocupación por los problemas que acucian a los ciudadanos y ciudadanas de nuestra ciudad. Ello se pudo ver claramente en las resoluciones que tras el debate se presentaron.

¿Qué resoluciones presentó el Partido Popular? Entrar en la sociedad del Canal de Isabel II, Constituir una Fundación para gestionar la Escuela de Música municipal y realizar una consulta pública para fijar el sueldo del alcalde y del resto de concejales. Pienso que el Partido Popular estuvo más preocupado por arreglar sus "problemas" que por proponer soluciones para aquellos que afectan realmente a los ciudadanos y ciudadanas. El Alcalde de Leganés sigue erre que erre con la privatización del Canal de Isabel II porque su relajamiento, su ineptitud, su incapacidad y su falta de mano izquierda han hecho que Leganés sea el único municipio que se quede fuera de la sociedad constituida. Dicho esto, el PSM-PSOE ha mostrado su oposición a este proyecto y Leganés ha dicho claramente (15 contra 12) NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II.

La Fundación de la Escuela de Música es tan sólo un capricho del Alcalde para que sus "amigotes" puedan campar a sus anchas al margen del Derecho Público. Claramente dijo en el debate que la Fundación era necesaria para mantener el actual claustro de profesores porque algunos tienen dos trabajos. En los tiempos que corren, y con las cifras de paro que hay en Leganés, este argumento es indefendible. En primer lugar, dudo mucho que haya profesores con dos trabajos. En segundo lugar, tanto el claustro de profesores como la inmensa mayoría de los padres de la Escuela de Música lo que quieren es la municipalización del servicio. Y así lo hemos anunciado en el debate.

El tercer asunto de importancia para el PP de Leganés es que no se discuta más sobre los emolumentos del Alcalde. Para ello propone una consulta popular. Esta actitud no puedo calificarla de otra manera: demagógica y populista. Él es consciente de que el Consejo de Ministros del Partido Popular no la va a autorizar. Su único objetivo es, como digo, acallar las bocas y que no se hable más de sus 110.000 euros de retribuciones. O dicho de otra manera, una huida hacia delante ¿Qué hemos hecho los partidos de la oposición? No amilanarnos. Si quiere que se manifieste la ciudadanía, que se manifieste en todos sus términos. Y para terminar con este dislate, tienen la desfachatez de proponerse incluso un aumento de sueldo; eso sí, si los vecinos y vecinas tienen a bien.

Ninguna de las propuestas de resolución tuvieron la aprobación del Ayuntamiento Pleno de Leganés. En contraposición, estos fueron los asuntos que tanto al Partido Socialista, como al resto de partidos de la oposición propusieron y fueron aprobados por el Ayuntamiento Pleno: Medidas para activar el empleo y la formación para el empleo, recuperación de las inversiones como motor económico generador de empleo, recuperar los servicios sociales básicos y las ayudas a las familias sin recursos económicos, la construcción de una residencia para mayores, medidas para una mayor transparencia en la Administración Local, revertir la cesión de la parcela a un colegio privado concertado en Arroyo Culebro y el resto de políticas educativas que el Partido Popular ha eliminado. En definitiva, recuperar este último año perdido en Leganés.

En este debate al Partido Popular de Leganés los tres partidos de la oposición le sacaron una tarjeta amarilla ¿Llegaremos a sacarle tarjeta roja? El tiempo lo dirá.

Una nueva etapa en el Partido Socialista de Leganés

Hoy se ha elegido una nueva ejecutiva local en la Agrupación Socialista de Leganés con el apoyo del 96,46 por ciento de los votos válidos. Hoy ha sido elegido Santiago Llorente Gutiérrez como nuevo Secretario General y el que os escribe como Secretario de Organización. Hoy tenemos por vez primera una mujer como Presidente, Ana Massó. Un nuevo equipo en la dirección política con muchas ganas, con mucha ilusión por volver a recuperar Leganés para la senda del progreso, por volver a ganar unas elecciones en 2015.

Y comenzamos con muchas ganas de trabajar por nuestros objetivos. Mañana tendremos nuestra primera Comisión Ejecutiva (o Comité Local, como ustedes gusten), elaboraremos en breve nuestro Plan de Trabajo, que someteremos a la consideración de los afiliados en una próxima Asamblea.

Cojo el cargo de Secretario de Organización con mucha ilusión y con ganas de hacer de este Partido aún más grande. Hemos conformado un gran equipo, compañeros/as con experiencia y compañeros/as nóveles en los cargos orgánicos; afiliados/as con una gran trayectoria y afiliados/as más recientes; hombres, mujeres, jóvenes, menos jóvenes... Podemos afirmar que esta Ejecutiva es reflejo fiel del vecino/a de Leganés. Y ello nos va a ayudar a buscar las soluciones socialistas que necesita Leganés para salir de este mal sueño.

Ahora lo que toca es trabajar por y para el Partido, por y para la ciudad. Parafraseando al Portavoz del Grupo Socialista, mi gran amigo Rafa, "para hacer de Leganés una ciudad donde vivir cada vez mejor".

Gracias a todos/as los que me habéis apoyado, los que estáis ahí todos los días para decirme lo que hago mal y poder corregirlo. Vosotros/as sabéis quienes sois. Sin vuestro aliento, sin vuestro impulso no tendría fuerzas para hacerme cargo de esta nueva responsabilidad. Gracias, gracias, gracias.

Os dejo la nueva Comisión Ejecutiva Local del Partido Socialista de Leganés:

Secretario General:                          Santiago Llorente Gutiérrez

Presidenta:                                        Ana María Massó Salido

Sº Organización:                               Pedro Atienza Martín

Sº Política Municipal:                       Francisco Javier Márquez Ortiz

Sª Acción Electoral,

Ideas y Programas:                          Elena Ayllón López

Sº Administración:                           José Calvente García

Sª Igualdad:                                      Angelines Micó Vaquerizo

Sª Economía y Empleo:                   Encarnación Trinidad Valadés

Sª Políticas Sociales:                         Juan Antonio Ocarranza Castro

Sº Medio Ambiente
y Sostenibilidad:                               Emilio Olías Ruiz

Sª Formación y

Nuevas Tecnologías:                        Pascual Castrillo Lobato

Sº Movimientos Sociales:                 Miguel Ángel Gutiérrez Merino

Sª Comunicación y

Redes Sociales:                                 Reinaldo López Jiménez

Sª Cooperación y Solidaridad:        Micaela de la Llave Arenas

Vocales:                                             Raquel Arjona Núñez

                                                           Vicente Baeza Martínez

                                                           José Antonio Chico Díaz

                                                           María Victoria Correal Soria

                                                           Ismael García Avalos

                                                           José Angel García Hijón

                                                           Guillermo Garrido Martínez

                                                           Carmen Gómez Gómez

                                                           Inés Herrera Tapia

                                                           Sonia Humanes Reino

                                                           Virginia Jiménez Calero

                                                           Luis Martín de la Sierra

                                                           Manuel Muñoz Cejudo

                                                           Rafael Luis Pérez Díaz

                                                           Gregorio Ramírez Cano

                                                           Raúl Sánchez Romero

                                                           Rita Salinas González

                                                           Concepción Saugar Vera

Vísteme despacio...

Estamos en un período que lo mejor es no leer, no ver, no buscar noticias económicas. El Mundo parece haber perdido el Norte y no sabe a quién dar la Razón, cuando ve que aplicar el ABC de la Intereconomía liberal puede llevar al caos al País, mientras el Público está expectante sobre cuáles van a ser las primeras decisiones.

Día tras días desayunamos con declaraciones de políticos o de economistas alarmantes y pesimistas. Cada vez son más los que se apuntan a este carro. El euro a punto de desaparecer, el sistema financiero mundial a punto de bloquearse... en definitiva, el sistema económico actual al borde del colapso.

Lo que antes para algunos era una crisis mal gestionada, ahora se ha convertido en una crisis internacional sin precedentes. Sin ser economista, veo muchos criterios comunes con la crisis de 1936, una crisis profunda, donde lo que se cuestiona no son sólo los mercados (no se trata de una crisis energética o financiera) sino que ha puesto en cuestión el sistema económico actual.

Parece, por lo que leo y escucho, que el mayor problema de las economías occidentales es la liquidez, no hay dinero suficiente para mantener la falacia que el mismo sistema ha creado y que es de tales proporciones que un solo estado (aunque éste sea Estados Unidos de América) no puede hacerle frente. Nos basamos en un sistema en el que el crecimiento ha ido acompañado siempre de burbujas especulativas, incluida la del propio dinero, basada en el patrón dólar (es decir, un patrón no fijo sino manejado a voluntad por un banco central) o aquí en Europa por el euro (ídem). Como todo sólido que se expande, llegará finalmente a su límite de flexibilidad y romperá, liberando sin control el gas que encierra.

¿Soluciones? Siempre hay. Parece que las viejas recetas no funcionan. También parece que las recetas previstas por los nuevos gurús de la economía o bien no se atreven a ponerlas en práctica, o si se ponen en práctica no tienen los resultados esperados porque se realizan en un ámbito muy local y las relaciones económicas y financieras son ya internacionales.

Abogo pues por una solución lenta pero constante. El problema fundamental para atacar esta crisis internacional está en la pérdida de control de la política sobre la economía. La solución está entonces por buscar una gobernanza mundial. Sí, un gobierno del Mundo que regule, que frene, que controle los desmanes de los especuladores que se mueven a sus anchas por este Planeta. Para llegar a esta gobernanza mundial es necesario concienciar a los gobiernos, a las naciones, a la ciudadanía de que sin haberlo elegido ya forman parte de un elemento común que, además, les marca su manera de vivir.

Vísteme despacio... Hagamos entonces más Europa, una Europa capaz de regular y sancionar, una Europa Unida, sin medias tintas, cediéndole toda la soberanía, una Europa que busque un nuevo gobierno Internacional.

Si no comenzamos a ser conscientes de esto, parchearemos este globo que volverá nuevamente a expandirse para, dentro de unos años (cada vez menos porque cada día tiene más parches) vuelva a reventar.

"Arriba los pobres del Mundo. En pie los esclavos sin pan. Alcémonos todos al grito: ¡Viva la Internacional!
Removamos todas las trabas que oprimen al proletario. Cambiemos al Mundo de base hundiendo al imperio burgués.
El hombre del hombre es hermano, derechos iguales tendrá. La Tierra será el Paraíso, patria de la Humanidad.
Agrupémonos todos en la lucha final y se alzan los pueblos con valor por la Internacional"

He tenido un sueño

Este es el más famoso discurso de Martin Luther King en el Lincoln Memorial, un 28 de agosto de 1963. Y ese es el espíritu que debemos tener los socialistas hoy tras la dura derrota que sufrimos este domingo. Debemos ya olvidarnos del pasado e iniciar la reconstrucción de nuestro futuro. Futuro que deberá anclarse en nuestras ideas, en nuestros principios, en nuestras bases porque quizás una de los problemas que hemos tenido, además de la falta de credibilidad, ha sido el desviarnos de nuestras raíces.

Es verdad que 1 de cada 4 votos que hemos perdido seguramente que hayan ido a parar al Partido Popular (al que le doy mi enhorabuena desde aquí por el triunfo) y 3 de esos cuatro han ido a parar a Izquierda Unida, UPyD, Equo y un sinfín de pequeños partidos que se han aprovechado de las tesis del movimiento #15M. Hya que tener muy presentes este hecho en nuestras reflexiones.

Desde que Felipe González alcanzara la secretaría general, nuestro partido ha tendido a ser un catch-all-party,  y hasta ahora eso nos había funcionado bien. También somos un partido que se ha beneficiado del sistema electoral (menos que el Partido Popular o UCD pero beneficio al fin y al cabo). Ambas premisas también nos han llevado, por desgracia, a que la debacle electoral sea de mayores proporciones.

No quiero aburriros con datos. No quiero dejaros en este post un modesto análisis del resultado electoral. Es evidente y tal y como ha ocurrido en el resto de Europa, que la crisis internacional se ha cobrado como víctima un nuevo gobierno. Lo sencillo sería refugiarnos en esta afirmación cierta, pero también hemos fallado en algo que es habitual en este Partido: la comunicación: no hemos sabido comunicar bien la gestión de esta crisis y las medidas tomadas con la suficiente antelación. Ya sé que no era fácil (si lo fuera algún gobierno de los que han caído hubiese pasado el examen). Hemos perdido la credibilidad y eso nos ha debilitado. En estos últimos tiempos daba igual lo que afirmáramos, lo que defendiéramos porque la ciudadanía había dejado de creer en nosotros.

Ahora bien, de manera mayoritaria tampoco han creído en las ¿soluciones? del Partido Popular. Los 186 escaños son un espejismo producto del sistema electoral español. Pero hemos de reconocer cuál es la mayor virtud del Partido Popular: la fidelización del voto ¿cómo lo han conseguido? A mi entender, porque llevan muchos años con el mismo discurso, sin modificar un ápice su estructura principal; porque discutimos con ellos siempre en el terreno que ellos elijen (siempre jugamos fuera de casa y con el árbitro casero) discutimos sobre seguridad, sobre terrorismo, sobre el aborto, sobre la sanidad y la educación pública, sobre el estado del bienestar... precisamente en los asuntos que hacen que su votante esté más convencido de lo que piensan y la defensa de ese estatus que nosotros pretendemos arañar es lo que les hace votar fielmente elección tras elección.

Pero ¿están allí nuestros votos? De manera tajante, NO. Nuestro voto está en ese espacio intermedio que busca cierta seguridad en su vida (ese grupo de votantes que llamamos el centro político) y, por supuesto, en la izquierda, una izquierda que se ha sentido abandonada por nosotros en estas elecciones no porque lo hayamos hecho, sino porque no hemos sabido explicar que el fin justifica los medios, que las medidas eran necesarias para salvar el Estado del bienestar y poner en valor de una manera más rotunda la defensa de la libertad, de los derechos sociales y ciudadanos que han realizado los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero.

¿Qué hemos de hacer? La casa por los cimientos y no por el tejado. Ahora no es el momento de buscar al próximo presidente o presidenta de España. Ahora es el momento de buscar un líder sólido, un líder comprometido, un líder dispuesto a sacrificarse por el colectivo... y Alfredo Pérez Rubalcaba ha demostrado en estas elecciones generales que es el líder que ahora mismo necesita este Partido. También hemos de centrarnos nuevamente en nuestro discursos, en nuestros valores, rediseñar nuestra estrategia para ser nosotros quienes fijemos la agenda. No hay que pensar en un elefante, sino pensar en nosotros mismos. Recuperar la senda que perdimos y enfrascarnos cuanto antes en  la "tarea de un profundo cambio social a través del cambio de los marcos de referencia" (Lakoff).

Tengamos un sueño e ideemos ese mundo que los socialistas queremos... Si no nos apartamos de nuestro objetivo conseguiremos recuperar de nuevo la credibilidad que perdimos y volveremos de nuevo a gobernar España, a transformar nuevamente la sociedad en la que vivimos.

Donde dije digo... digo Diego

Esta mañana hemos amanecido con un correo electrónico del Alcalde de Leganés (PP), Jesús Gómez Ruiz, que contenía una carta dirigida a l@s trabajadores/as municipales, que ha servido de base para la desconvocatoria de los paros parciales anunciados para hoy por las secciones sindicales de UGT y CCOO con motivo de las últimas declaraciones del Alcalde insinuando los posibles despidos del personal interino.


En dicha misiva el Alcalde dice desconocer "los motivos por los que las citadas secciones sindicales han convocado los paros": incumplimiento del convenio o sus declaraciones. Sr. Gómez, D. Jesús (parafraseando a neptuno28) ambas cosas son lo mismo, o lo que es más exacto, sus declaraciones hablan de incumplir una parte fundamental del convenio colectivo.


Afirma el Sr. Gómez, además, que sus palabras "han sido tergiversadas e interpretadas de forma partidista, con el objeto de crear una alarma innecesaria e injustificada". Veamos sus palabras y si dan lugar o no a tergiversaciones:

• En una entrevista con Ser Madrid Sur: Gómez ve con buenos ojos reducir la plantilla de interinos en el Ayuntamiento y ha criticado que su antecesor, el socialista Rafael Gómez Montoya, aumentara la plantilla año tras año y elevara el número de interinos en 200, cuando “el ayuntamiento funcionaba igual sin esos trabajadores” (está claro que para el Sr. Gómez "reducir" no debe querer decir "despedir" sino disminuirles de tamaño)
• En MadriDiario: El regidor 'popular' ha respondido que entiende que "sí" sobran trabajadores en el Ayuntamiento principalmente, según ha argumentado, porque "por desgracia este Ayuntamiento y otros de la zona sur se han utilizado asidua y descaradamente como agencias de colocación del entonces gobernante del Partido Socialista". En ese sentido, ha asegurado que el Consistorio se "apañaría" con 1.200 o 1.000 trabajadores, pero "no podemos ponernos a despedir a la mitad de la plantilla o plantear un ERE, porque aunque la situación es delicada, no es tan grave como la del Ayuntamiento de Parla, que están forzados a hacer un ERE" (para Jesús Gómez "sobrar" no significa "prescindible", sino "permanecer", he preferido mantener todo el párrafo para que no me acusen de manipulador)
• En la misma entrevista: "probablemente sobra mucho personal subalterno y mucho auxiliar administrativo".

Si pretendía que estas palabras no causaran "alarma" demuestra ser un imprudente o un insensato. No sé exactamente cuántos interinos tiene actualmente el Ayuntamiento de Leganés porque el Gobierno del PP ha seguido contratando personal a pesar de afirmar que "sobran trabajadores" y de las cifras que da el Alcalde ya no se fía ni el "Tato"; este es el mismo que afirma sin temblar la voz que la deuda del Ayuntamiento es de 200 millones de euros, para luego decir que tan sólo es de 180 millones de euros, cuando en realidad la deuda es de poco más de 45 millones de euros y Leganés es reconocido como uno de los municipios de España con menor endeudamiento por parte del Ministerio de Hacienda.

No sobran trabajadores municipales, salvo si recortan en servicios. El PP de Leganés ya decidió despedir a 8 emplead@s municipales de la empresa de comunicación LEGACOM (seguiremos llamándola así a pesar de que le cambien el nombre para ocultar sus frustraciones) y han cerrado el Servicio de Atención a la Víctima de la Policía Local (para D. Jesús esto tampoco causa alarma en el resto de trabajadores municipales). Con actitudes como claro que sobran trabajadores.

Ciudadan@: que el árbol no te impida ver el bosque. La pregunta que hay que hacerse no es cuántos trabajadores quiere despedir Jesús Gómez (funcionarios o personal de servicios externalizados), la pregunta es qué servicios dejará de prestar el Ayuntamiento de Leganés y en qué te va a afectar a ti directamente ¿menos días de recogida de basura? ¿lista de espera en servicios sociales? ¿filas interminables en el Servicio de Atención al Ciudadano? ¿largas esperas en el teléfono 010? ¿más días con las bombillas de las farolas fundidas? ¿más días con servicios cerrados, instalaciones deportivas, por falta de personal? ¿más días sin funcionar las bibliotecas? ¿menos oferta educativa y/o cultural? ¿las calles más sucias? ¿tener que llamar a los bomberos de Getafe para atender dos incidentes a la vez? Puedo asegurar que, únicamente haciendo un gasto más eficiente y siguiendo con la política de reducción de gastos superfluos que ya iniciamos hace dos años TODOS LOS SERVICIOS PÚBLICOS DEL AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS PUEDEN Y DEBEN MANTENERSE.

Y esto también es lo que vamos a decidir el próximo 20 de noviembre con las Elecciones Generales, qué modelo de Estado/Administración queremos, uno mínimo incapaz de atender las demandas de la ciudadanía, sobre todo de la más necesitada, otro con una Administración Pública ajustada a las necesidades reales de la ciudadanía, eficaz y, sobre todo, eficiente. Yo apuesto por el segundo. Por eso votaré PSOE, votaré a Rubalcaba. Por eso os pido el voto a la única opción progresista con perspectivas reales de gobernar: el Partido Socialista. Si te quedas en casa, otros decidirán por ti. No dejes que eso ocurra.

Idiotas (artículo de Wenceslao Fortuoso)

El Sr. Pons (Portavoz del PP),  hace unos días, nos llamaba idiotas a todos los que podemos votar al PSOE en las próximas elecciones con la que está cayendo (idiota es, según el diccionario, una persona muy poco inteligente e ignorante) porque, según dicho señor, la crisis y el paro son producto del Sr. Zapatero – Rubalcaba y, por lo tanto, votar al Sr. Rubalcaba es de idiotas. Yo le preguntaría al Sr. Pons, y a todos los voceros del PP que tambien lo están repitiendo porque esto produce votos, si no es de tratar de idiotas (y yo no creo que lo sean) a todos los que crean su mensaje y que les vayan a votar, de que todas las culpas de esta crisis y el paro la tiene el Sr. Zapatero, y por ende el Sr. Rubalcaba,  partiendo de la situación en la que se está moviendo el mundo y en concreto  Europa. Veamos varios países: Grecia  Portugal Italia etc.  El votante que lo piense bien puede pensar que este señor les esta engañando y tratándolos de idiotas.

La crisis, según especialistas cualificados,  tiene orígenes de procedencia de los países mas desarrollados del mundo, ejemplo EEUU, sobre todo en la banca, que se ha manifestado  en   nuestro país de una forma muy fuerte. Esto no quiere decir que las empresas inmobiliarias lo hayan hecho bien, y que el Gobierno  haya gestionado la crisis a gusto de todos, pero echarle la culpa total es más un producto electoral que un análisis serio. El paro, como  antes decía, para combatir el paro,  seguro que el  Sr. Zapatero-Rubalcaba no lo han hecho lo bien que a todos nos convenía,  pero ¿no es bien cierto que la crisis que estamos viviendo en el mundo entero (en esto nos esta pasando factura a casi todos los países, a nosotros con mas rigor) en nuestro país, la hizo estallar la gran burbuja inmobiliaria?  Tal burbuja se inicia en los años '98, se liberaliza el suelo por una ley votada en tiempos del Sr. Aznar,  se construye en cualquier sitio, fluye el crédito para la compra de cualquier cosa, todo viento en popa,  la burbuja esta servida... y esto da pie a que se instalaran en nuestro país un montón de emigrantes (que bienvenidos sean porque no nos tenemos que olvidar que somos un país de emigrantes). Nos arrolla la crisis, falla el crédito, no se construye, no se compra, no se vende, la explosión de la burbuja esta servida... ¿no es este es el gran motivo del paro? ¿no  es un poco culpable el PP por el inicio de la burbuja?     

W F.G.

Leganés, Noviembre 2011

Quedan siete días para las Elecciones Generales. Desde este blog os pido que razonéis vuestro voto, que no os dejéis guiar por las sensaciones, ni por la publicidad, ni por los periódicos, ni por las encuestas. Votad por quién queréis que reconduzca la salida de la crisis, no votéis por quien inició esta burbuja, por quien larvó sus consecuencias. Votad por Rubalcaba (él escuchará, hará y explicará). Votad por el PSOE.

Pedro Atienza.

¿Quién tiene mayor legitimidad? o cómo hacer de la política el arte del insulto

Esta mañana hemos amanecido con unas desafortunadas declaraciones del Alcalde "popular" de Leganés, D. Jesús Gómez Ruiz, que calificaría como impresentables e inapropiadas por parte del que se supone que es el primer ciudadano de la villa.

En ellas cuestiona la legitimidad de los máximos representantes de CCOO y de UGT del Ayuntamiento de Leganés y realiza un ataque personal para desprestigiar a las Secretarias Generales de las secciones sindicales y para evitar contestar y, lo que es peor, sentarse a negociar lo que ambos sindicatos le plantean.

Pues bien, hablemos de legitimidad ¿Quién tiene mayor legitimidad? ¿quién se ha convertido en Alcalde de Leganés con un apoyo de poco más del 25 por ciento de los ciudadanos y ciudadanas? ó ¿quiénes han conseguido el respaldo del 75 por ciento de los y las trabajador@s municipales? ¿quién gobierna una ciudad en minoría? ó ¿quién tiene un amplio respaldo en la plantilla municipal?

En segundo lugar, seguir defendiéndonos de una mentira, que no por mucho repetirla se va a transformar en verdad: Ningún trabajador o trabajadora municipal ha accedido mediante "amaños" a sus puestos de trabajo. Sí, somos culpables de dos cosas: de utilizar un sistema de bolsas de empleo que favorezca a los desempleados del municipio de larga duración, solicitando al INEM (por cierto, organismo de la Comunidad de Madrid) la remisión de personas que dieran el perfil solicitado para, posteriormente, realizar un examen donde demostraran su capacidad profesional; también somos culpables de apostar por empleo de calidad y estable y promocionar consolidaciones. Por cierto, tal y como hace la Comunidad de Madrid (donde él anteriormente asesoraba a su Presidenta) y el Ayuntamiento de Madrid no con decenas de plazas, sino con cientos y miles de plazas. Pero la doble moral "popular" dice que donde en un lado es bueno, en el contrario necesariamente ha de ser malo. Repito alto y claro: en el Ayuntamiento de Leganés quienes han accedido a la plaza de funcionario o personal laboral han pasado no uno, sino dos exámenes donde han demostrado con creces su merito y capacidad. Quizás eso explique las "adivinanzas".

En tercer lugar, denunciar nuevamente desde este blog la manera que tiene el Partido Popular de Leganés de seguir haciendo de la mentira, de la difamación, del insulto... una manera innoble de hacer Política. Desde el Partido Socialista, desde este Grupo Municipal, seguiremos defendiendo la política de los proyectos, la política de las ideas, tal y como hace Alfredo Pérez Rubalcaba en esta campaña electoral. Somos el partido de las ideas, de los proyectos y los contamos después de escucharos, para luego hacerlos y explicarlos. Así haremos en Leganés, no tengáis duda alguna, para hacer de esta Ciudad un lugar donde vivir cada vez mejor.

Por último, mostrar mi mayor solidaridad con las dos personas que han sufrido este impresentable ataque por parte del Alcalde de Leganés, con las dos secretarias generales de las secciones sindicales de CCOO y de UGT, a las que les digo: iros acostumbrando, este señor y sus huestes no tienen otra manera de entender la política: ordenan y mandan, pero no gobiernan. Espero y deseo que actitudes como ésta tengan una consecuencia inmediata: la unidad de toda la oposición para hacer frente a los desmanes del Equipo de Gobierno del Partido Popular de Leganés.